नई कॉलेजियम प्रणाली पर टेलीविजन पर कानून मंत्री रिजिजू की टिप्पणी पर सुप्रीम कोर्ट ने आपत्ति जताई, अगली सुनवाई 8 कोई दिल्ली,(दिनेश शर्मा “अधिकारी “)। सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को केंद्रीय कानून मंत्री किरेन रिजिजू द्वारा जजों की नियुक्ति की कॉलेजियम प्रणाली के बारे में की गई टिप्पणी और कॉलेजियम की सिफारिशों को सरकार द्वारा मंजूरी नहीं देने पर आपत्ति जताई।
जस्टिस संजय किशन कौल और एएस ओका की पीठ ने भी सरकार को यह सुनिश्चित करने के लिए न्यायिक आदेश पारित करने के खिलाफ आगाह किया कि कॉलेजियम द्वारा की गई सिफारिशों को मंजूरी दी जाए।
न्यायमूर्ति कौल ने केंद्र सरकार का प्रतिनिधित्व कर रहे अटॉर्नी जनरल आर वेंकटरमणि से कहा, “श्रीमान अटार्नी जनरल, मैंने सभी प्रेस रिपोर्टों को नजरअंदाज कर दिया है, लेकिन यह किसी ऐसे व्यक्ति से आया है जो एक साक्षात्कार के साथ भी काफी उच्च है …मैं और कुछ नहीं कह रहा हूं। अगर करना होगा तो हम फैसला लेंगे।”
पीठ ने कहा, “कृपया इसे हल करें और हमें इस संबंध में न्यायिक निर्णय न लेने दें।”
हालांकि पीठ ने किसी का नाम नहीं लिया, लेकिन जाहिर तौर पर यह टाइम्स नाउ समिट में कानून मंत्री रिजिउ द्वारा दिए गए साक्षात्कार का जिक्र कर रही थी।
साक्षात्कार में, रिजिजू ने कहा था कि केंद्र सरकार पर कॉलेजियम द्वारा की गई ‘सिफारिशों पर बैठने’ का आरोप नहीं लगाया जा सकता है और न्यायाधीशों का निकाय सरकार से यह उम्मीद नहीं कर सकता है कि सरकार उसके द्वारा की गई सभी सिफारिशों पर हस्ताक्षर करेगी।
कानून मंत्री ने आगे कहा था कि सरकार कॉलेजियम प्रणाली का सम्मान तब तक करेगी जब तक कि इसे एक बेहतर प्रणाली से बदल नहीं दिया जाता है, लेकिन तब तक, सरकार कॉलेजियम की सिफारिशों पर कार्रवाई करने से पहले अपना उचित परिश्रम करेगी।
सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को रेखांकित किया कि जहां सरकार कॉलेजियम द्वारा की गई सिफारिशों पर अपनी आपत्ति व्यक्त कर सकती है, वह बिना किसी आपत्ति के नाम वापस नहीं ले सकती है।
कोर्ट एडवोकेट्स एसोसिएशन, बेंगलुरु द्वारा दायर एक याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें कहा गया था कि नियुक्ति के लिए अनुशंसित नामों को संसाधित करने में केंद्र की विफलता दूसरे न्यायाधीशों के मामले का सीधा उल्लंघन है।
इसने यह भी खेद व्यक्त किया कि इस तरह की देरी न्यायाधीशों की वरिष्ठता को कैसे प्रभावित कर रही है।
कोर्ट ने टिप्पणी की, “एक बार नाम दोहराए जाने के बाद। यह इस तरह के नाम रखकर रूढ़ियों को पार कर रहा है। क्या होता है कि आप वरिष्ठता को पूरी तरह से परेशान करते हैं, कॉलेजियम यह सब मानता है।”
अंततः अटॉर्नी जनरल और सॉलिसिटर जनरल द्वारा अदालत को आश्वासन दिए जाने के बाद कि वे मामले को देखेंगे, इसने मामले को 8 दिसंबर को सुनवाई के लिए स्थगित कर दिया।