नई दिल्ली,(दिनेश शर्मा “अधिकारी “)। “ बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका में हिरासत में लिए गए व्यक्ति के नाम बताने में विफल रहने पर अधिवक्ता की खिंचाई “ करते हुए केरल उच्च न्यायालय ने एक वकील पर इस बात पर नाराजगी व्यक्त की कि याचिका में हिरासत में लिए गए व्यक्ति का नाम नहीं है, जिसकी ओर से तत्काल याचिका दायर की गई है।
जस्टिस अलेक्जेंडर थॉमस और जस्टिस सोफी थॉमस की बेंच ने भी इस बात पर कड़ी आपत्ति जताई कि वकील ने अदालत के सवालों को कैसे लिया। कोर्ट ने वकील को हंसने से मना किया और वकालत को एक गंभीर काम बताया।
बेंच ने आगे सवाल किया कि क्या होगा यदि सर्जन, डॉक्टर और इंजीनियर इस तरह का आकस्मिक दृष्टिकोण अपनाना शुरू कर दें।
पुलिस द्वारा दर्ज प्राथमिकी के साथ याचिका की तुलना करते हुए, अदालत ने देखा कि पुलिस ने सभी प्रासंगिक विवरणों का उल्लेख किया था और पुलिस की उनके सावधानीपूर्वक काम की सराहना की थी।
अदालत के अनुसार, वादियों के पास कानूनी व्यवस्था के लिए किसी प्रकार की आराधना नहीं है, लेकिन उनके पास वकीलों पर भरोसा करने के अलावा कोई विकल्प नहीं है और अगर वकील और सिस्टम ठीक से काम नहीं करते हैं तो वादी कहां जाएंगे……..???