नई दिल्ली,( दिनेश शर्मा “अधिकारी “)। सुप्रीम कोर्ट ने माई पालेंस पारस्परिक रूप से सहायता प्राप्त सहकारी समिति बनाम बी महेश और अन्य के मामले में सुनवाई करते हुए कहा कि धारा 151 सीपीसी को नए मुकदमे, अपील, संशोधन या समीक्षा दाखिल करने के विकल्प के रूप में लागू नहीं किया जा सकता है। कोई पार्टी धारा 151 में गलतियों का आरोप लगाने और उन्हें सुधारने और सीपीसी में अंतर्निहित प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को दरकिनार करने के लिए सांत्वना नहीं पा सकती है।
सीजेआई एन वी रमना और जस्टिस कृष्णा मुरारी और जस्टिस हिमा कोहली की बेंच इंटरलोक्यूटरी एप्लीकेशन में तेलंगाना हाईकोर्ट द्वारा पारित फैसले और आदेश को चुनौती देने वाली अपील सुन रहे थे।
इस मामले में, मूल मुकदमा 1953 में सिटी सिविल कोर्ट, हैदराबाद में एक नवाब मोइनुद्दौला बहादुर की बेटी सुल्ताना जहान बेगम द्वारा दायर किया गया था।
वादी ‘असमान जाही पैगाह’ नामक नवाब की संपत्तियों के विभाजन की मांग कर रहा था। यह मुकदमा अंततः उच्च न्यायालय को स्थानांतरित कर दिया गया। कुछ आवेदनों के साथ सूट का निपटारा आंध्र प्रदेश हाईकोर्ट द्वारा पारित प्रारंभिक सह अंतिम डिक्री द्वारा किया गया था।
मूल मुकदमे से संबंधित मुकदमा बाद में एक जटिल चरण में प्रवेश करता है, जिसमें कई अलग-अलग समानांतर कार्यवाही होती है। यह बताने के लिए पर्याप्त है कि 60 वर्षों के बाद भी, मुद्दों का समाधान नहीं हुआ है।
हित में पूर्ववर्ती ने विशिष्ट सीमाओं के साथ अनुसूचित संपत्ति को संप्रेषित करते हुए, अपीलकर्ता के पक्ष में एक वाहन विलेख भी निष्पादित किया था।
उपरोक्त आधार पर, अपीलकर्ता द्वारा एक पक्ष के साथ संपत्ति मापन के संबंध में उनके पक्ष में एक अंतिम डिक्री पारित करने के लिए एक आवेदन दायर किया गया था। आंध्र प्रदेश हाई कोर्ट ने आवेदन की अनुमति दी।
अपील दायर करने में 913 दिनों की देरी को माफ करने के लिए तेलंगाना राज्य द्वारा एक आवेदन दायर किया गया था। तेलंगाना हाई कोर्ट ने देरी के लिए दो आवेदनों को खारिज कर दिया।
अपीलकर्ता के पक्ष में अंतिम डिक्री दिए जाने के लगभग 7 साल बीत जाने के बाद, प्रतिवादियों ने 2020 में तेलंगाना एचसी के समक्ष एक आवेदन दायर किया।
तेलंगाना हाई कोर्ट ने प्रतिवादियों द्वारा पसंद किए गए आवेदनों की अनुमति दी और उन्हें उच्च न्यायालय के एकल न्यायाधीश द्वारा पारित अंतिम डिक्री को वापस लेते हुए आवेदन दाखिल करने की अनुमति दी।
पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था:
क्या तेलंगाना हाई कोर्ट द्वारा अंतिम डिक्री को वापस लेने का आदेश वैध है या नहीं……???
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि सीपीसी की धारा 151 के तहत शक्तियों का प्रयोग करते हुए, यह नहीं कहा जा सकता है कि दीवानी अदालतें पहले से तय मुद्दों को सुलझाने के लिए मूल अधिकार क्षेत्र का प्रयोग कर सकती हैं। प्रासंगिक विषय पर अधिकार क्षेत्र रखने वाले न्यायालय को निर्णय लेने की शक्ति है और वह सही या गलत निष्कर्ष पर आ सकता है। यहां तक कि अगर एक गलत निष्कर्ष पर पहुंचा जाता है या एक गलत डिक्री न्यायिक अदालत द्वारा पारित की जाती है, तो यह पार्टियों के लिए बाध्यकारी है जब तक कि इसे अपीलीय अदालत द्वारा या कानून में प्रदान किए गए अन्य उपायों के माध्यम से रद्द नहीं किया जाता है, तब तक उसे माने।
पीठ ने कहा कि “सीपीसी की धारा 151 तभी लागू हो सकती है जब कानून के मौजूदा प्रावधानों के अनुसार कोई वैकल्पिक उपाय उपलब्ध न हो।
इस तरह की अंतर्निहित शक्ति वैधानिक निषेधों को खत्म नहीं कर सकती है या ऐसे उपाय नहीं बना सकती है जिन पर संहिता के तहत विचार नहीं किया गया है। धारा 151 को नए मुकदमे, अपील, संशोधन या समीक्षा दाखिल करने के विकल्प के रूप में लागू नहीं किया जा सकता है। कोई पार्टी धारा 151 में ऐतिहासिक गलतियों का आरोप लगाने और उन्हें सुधारने और सीपीसी में अंतर्निहित प्रक्रियात्मक सुरक्षा उपायों को दरकिनार करने के लिए सांत्वना नहीं पा सकती है। उपरोक्त को ध्यान में रखते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने अपील की अनुमति दी।