नई दिल्ली,( दिनेश शर्मा “अधिकारी “)।
सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि उच्च न्यायालय रिट की कार्यवाही में आर्बिट्रल अवार्ड के निष्पादन का निर्देश नहीं दे सकता है।

जस्टिस एमआर शाह और बीवी नागरत्ना की बेंच बॉम्बे एचसी द्वारा पारित फैसले को चुनौती देने वाली अपील भारतीय राष्ट्रीय राजमार्ग प्राधिकरण बनाम शीतल जयदेव वड़े और अन्य।
की सुनवाई कर रही थी, जहां उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता – एनएचएआई को आर्बिट्रेटर द्वारा दी गई पूरी मुआवजे की राशि जमा करने का निर्देश दिया था।

इस मामले में, NHAI अधिनियम के प्रावधानों के तहत प्रतिवादियों की भूमि – मूल भूमि मालिकों (मूल रिट याचिकाकर्ता) को NHAI द्वारा अधिग्रहित किया गया था। आर्बिट्रेटर द्वारा मुआवजे की राशि में वृद्धि की गई।

मध्यस्थता अधिनियम की धारा 34 के तहत बढ़ी हुई राशि की सीमा तक वैधानिक उपाय का लाभ उठाकर मध्यस्थ द्वारा पारित पुरस्कार को एनएचएआई द्वारा चुनौती दी गई है।

चूंकि मध्यस्थता अधिनियम की धारा 34 के तहत कार्यवाही में मध्यस्थ द्वारा पारित निर्णय पर कोई रोक नहीं थी, प्रतिवादी- मूल भूमि मालिकों ने मुआवजे की राशि में वृद्धि करने वाले मध्यस्थ द्वारा घोषित पुरस्कार को निष्पादित करने के लिए निष्पादन याचिका दायर करने के बजाय दायर किया उच्च न्यायालय के समक्ष रिट याचिका और परमादेश की एक रिट और/या उचित निर्देश/आदेश के लिए प्रार्थना की, जिसमें एनएचएआई को सक्षम प्राधिकारी, भूमि अधिग्रहण और उपमंडल अधिकारी के पास राशि जमा करने का निर्देश दिया गया था।

उच्च न्यायालय ने अपीलकर्ता-एनएचएआई को भूमि अधिग्रहण प्राधिकरण के पास ब्याज सहित पूरी राशि जमा करने का निर्देश देते हुए उक्त रिट याचिका का निस्तारण किया।

उच्च न्यायालय ने भूस्वामियों को यह शपथ पत्र दाखिल करने पर ब्याज सहित 50% राशि वापस लेने का भी निर्देश दिया कि यदि मुकदमेबाजी में, उनके खिलाफ एक प्रतिकूल आदेश पारित किया जाता है और उन्हें अधिक राशि वापस ले ली जाती है, तो उक्त राशि प्राधिकरण के पास जमा कर दिया जाएगा।
पीठ के समक्ष विचार का मुद्दा था ,क्या उच्च न्यायालय द्वारा पारित निर्णय और आदेश कानून के अनुसार पारित किया गया है या नहीं……????

सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि एक बार मूल रिट याचिकाकर्ता के पास सक्षम निष्पादन न्यायालय के समक्ष उचित निष्पादन कार्यवाही शुरू करके विद्वान मध्यस्थ न्यायाधिकरण/न्यायालय द्वारा पारित पुरस्कार को निष्पादित करने के लिए एक प्रभावशाली, वैकल्पिक उपाय था, उच्च न्यायालय को मूल रिट याचिकाकर्ताओं को भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिका पर विचार करने के बजाय उक्त उपाय का लाभ उठाने के लिए कहा गया था, जिसे मध्यस्थ न्यायाधिकरण / न्यायालय द्वारा पारित पुरस्कार को निष्पादित करने के लिए दायर किया गया था।

पीठ ने कहा कि यदि उच्च न्यायालय स्वयं को निष्पादन न्यायालय में परिवर्तित करते हैं और मध्यस्थ न्यायाधिकरण / न्यायालय द्वारा पारित पुरस्कार को निष्पादित करने के लिए भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिकाओं पर विचार करते हैं, तो उच्च न्यायालय रिट याचिकाओं से भर जाएंगे। आर्बिट्रेटर/आर्बिट्रल ट्रिब्यूनल/आर्बिट्रल कोर्ट द्वारा पारित पुरस्कारों को निष्पादित करें।

उपरोक्त को देखते हुए, सर्वोच्च न्यायालय ने अपील की अनुमति दी और उच्च न्यायालय द्वारा पारित निर्णय को रद्द कर दिया।

पीठ ने NHAI को मुआवजे की राशि का 50 प्रतिशत, जैसा कि आर्बिट्रल कोर्ट द्वारा दिया गया था, निष्पादन न्यायालय के साथ चार सप्ताह की अवधि के भीतर जमा करने का निर्देश दिया। _&&______