नई दिल्ली,(दिनेश शर्मा “अधिकारी “)। मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि जब पांच वर्षीय बीए एलएलबी पाठ्यक्रम में प्रवेश की बात आती है, तो दसवीं कक्षा के बाद तीन वर्षीय पॉलिटेक्निक या डिप्लोमा पाठ्यक्रम पूरा करने वाले छात्र भी प्रवेश हेतु पात्र है।
23 दिसंबर के एक फैसले में, न्यायमूर्ति सी.वी. कार्तिकेयन ने तमिलनाडु डॉ. अम्बेडकर लॉ यूनिवर्सिटी को अगले शैक्षणिक वर्ष के लिए अपने प्रॉस्पेक्टस में यह स्पष्ट करने का निर्देश दिया कि जिन छात्रों ने “10वीं कक्षा पूरी करने के बाद किसी मान्यता प्राप्त संस्थान द्वारा 3 वर्षीय डिप्लोमा / पॉलिटेक्निक पूरा किया है, वे भी उन छात्रों के बराबर माना जाएगा जिन्होंने अपना +2 किया था और अपने प्रमाण पत्र प्राप्त किए थे।” न्यायालय कानून के छात्र एस कार्थी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने प्रतिवादी विश्वविद्यालय से संबद्ध सभी लॉ कॉलेजों में पांच वर्षीय एलएलबी पाठ्यक्रम के लिए चयन प्रक्रिया में भाग लेने की अनुमति मांगी थी।
बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई), जो इस मामले में एक प्रतिवादी पक्ष भी थी, ने इस साल 12 दिसंबर को जारी एक सर्कुलर प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया था कि इसकी कानूनी शिक्षा समिति ने इसी तरह की दलीलों पर मद्रास उच्च न्यायालय के पिछले फैसलों पर विचार किया था और “संकल्प” किया कि सभी लॉ कॉलेजों को छात्रों की उपरोक्त दो श्रेणियों के साथ समान स्तर पर व्यवहार करना चाहिए।
मद्रास हाईकोर्ट ने हाल ही में फैसला सुनाया कि जब पांच वर्षीय बीए एलएलबी पाठ्यक्रम में प्रवेश की बात आती है, तो दसवीं कक्षा के बाद तीन वर्षीय पॉलिटेक्निक या डिप्लोमा पाठ्यक्रम पूरा करने वाले छात्र भी प्रवेश हेतु पात्र है।
23 दिसंबर के एक फैसले में, न्यायमूर्ति सी.वी. कार्तिकेयन ने तमिलनाडु डॉ. अम्बेडकर लॉ यूनिवर्सिटी को अगले शैक्षणिक वर्ष के लिए अपने प्रॉस्पेक्टस में यह स्पष्ट करने का निर्देश दिया कि जिन छात्रों ने “10वीं कक्षा पूरी करने के बाद किसी मान्यता प्राप्त संस्थान द्वारा 3 वर्षीय डिप्लोमा / पॉलिटेक्निक पूरा किया है, वे भी उन छात्रों के बराबर माना जाएगा जिन्होंने अपना +2 किया था और अपने प्रमाण पत्र प्राप्त किए थे।”
न्यायालय कानून के छात्र एस कार्थी द्वारा दायर याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसने प्रतिवादी विश्वविद्यालय से संबद्ध सभी लॉ कॉलेजों में पांच वर्षीय एलएलबी पाठ्यक्रम के लिए चयन प्रक्रिया में भाग लेने की अनुमति मांगी थी।
बार काउंसिल ऑफ इंडिया (बीसीआई), जो इस मामले में एक प्रतिवादी पक्ष भी थी, ने इस साल 12 दिसंबर को जारी एक सर्कुलर प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया था कि इसकी कानूनी शिक्षा समिति ने इसी तरह की दलीलों पर मद्रास उच्च न्यायालय के पिछले फैसलों पर विचार किया था और “संकल्प” किया कि सभी लॉ कॉलेजों को छात्रों की उपरोक्त दो श्रेणियों के साथ समान स्तर पर व्यवहार करना चाहिए।
न्यायमूर्ति कार्तिकेयन ने तब कहा था कि अदालत को याचिकाकर्ता की डिप्लोमा डिग्री या उसके द्वारा लिए गए पाठ्यक्रम की योग्यता पर चर्चा करने की आवश्यकता नहीं है। न्यायालय ने कहा कि केवल यह निर्धारित करना आवश्यक था कि याचिकाकर्ता पांच वर्षीय कानून पाठ्यक्रम के लिए प्रवेश प्रक्रिया में भाग लेने के योग्य था या नहीं।
एकल-न्यायाधीश ने फैसला सुनाया कि बीसीआई का परिपत्र आत्म-व्याख्यात्मक था, और मद्रास उच्च न्यायालय के पिछले फैसलों ने एक समान रुख अपनाया था। नतीजतन, इसने विश्वविद्यालय को निर्देश दिया कि वह याचिकाकर्ता को पांच साल के लॉ कोर्स के लिए आगामी प्रवेश काउंसलिंग में भाग लेने की अनुमति दे और यदि वह योग्य पाया गया तो उसे सीट की पेशकश की जाए।
न्यायालय ने विश्वविद्यालय को “भविष्य के वर्षों” के लिए अपने प्रवेश विवरणिका में उपरोक्त जानकारी को शामिल करने का भी आदेश दिया।